niewygodne.info.pl

  

     Zabójstwo drogowe - czas najwyższy wprowadzić to przestępstwo do polskiego kodeksu karnego

piątek, 25.10.2019 r.

foto: Facebook Krystiana O.

Poczytalny człowiek, który w terenie zabudowanym jedzie samochodem 130 km/h, gdzie co chwila są przejścia dla pieszych bez sygnalizacji, zdaje sobie sprawę, że w każdej chwili może kogoś zabić. Ma świadomość, że jest potencjalnym zabójcą. Krystian O. wiedział o tym doskonale, a mimo to na ulicy Sokratesa w Warszawie jechał swoim BMW z prędkością autostradową. Robił to świadomie i świadomie zabił przypadkowego przechodnia. Kara? Zgodnie z obowiązującym kodeksem karnym grozi mu wyrok, jakby popełnił przestępstwo... nieumyślnie (!!).

  

Kilka tygodni temu pisałem na łamach tego bloga, że Polska to eldorado dla drogowej patologii. Kwoty mandatów zachęcają do popełniania wykroczeń, są bowiem absurdalnie niskie (obowiązujące w tym momencie stawki ustalono 22 lata temu). Tekst wywołał dość duże kontrowersje i był wówczas szeroko komentowany na Facebooku.

         

r e k l a m y


       

Niestety za sprawą kolejnego wypadku z udziałem pieszego, którego potrącił jadący w środku miasta prędkością autostradową Krystian O., temat bezpieczeństwa na polskich drogach powraca. Tym razem nie zamierzam udowadniać, że mandaty za wykroczenia drogowe są zbyt niskie (mam wrażenie, że poprzedni tekst był pod tym względem wystarczający). Tym razem chce zauważyć, że kary za drogowe przestępstwa są w naszym kraju nieadekwatne do skali wyrządzonych szkód i często kompletnie rozmijają się z poczuciem sprawiedliwości.

Krystian O. za swój występek będzie prawdopodobnie odpowiadał z
art. 177 kodeksu karnego, który przewiduje:

 

"Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym powoduje nieumyślnie wypadek, którego następstwem jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, ten podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8".

 

Powyższy artykuł przewiduje taką samą sankcję dla osób, które zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym naruszają nieumyślenie, jak i umyślnie. I tu jest clue sprawy. Krystian O. zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym naruszył w pełni umyślnie. Świadomie i z premedytacją jechał 130 km/h stwarzając śmiertelne zagrożenie dla innych osób. Dlaczego zatem miałby odpowiadać tak samo (z tego samego artykułu), jak osoba, która zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym naruszyła nieświadomie?

Odpowiedź na to pytanie jest prosta -
w polskim kodeksie karnym nie ma bowiem zdefiniowanego tzw. "zabójstwa drogowego", czyli przestępstwa popełnionego w związku ze świadomym naruszeniem zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego.

r e k l a m y


 

Czym innym jest zabicie kogoś na drodze w wyniku przekroczenia prędkości, kiedy poza terenem zabudowanym jechało się 90 km/h, a znak ograniczenia (którego sprawca nie zauważył) mówił, że na danym odcinku maksymalną prędkością może być jedynie 70 km/h. Czym innym jest jednak zabicie kogoś na drodze w związku z celowym przekroczeniem prędkości, kiedy w terenie zabudowanym jechało się prędkością autostradową. Jeśli sprawca wiedział co robi, jeśli wiedział, że może kogoś zabić, to nie powinien odpowiadać karnie tak, jak osoba, która popełniła przestępstwo nieumyślnie. W takich okolicznościach zagrożenie karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat wydaje się być nieadekwatne.

      

Udostępnij ten tekst na swoim 

       

r e k l a m y


  

niewygodne.info.pl

blog niewygodny dla establishmentu III RP

 

Blog niewygodne.info.pl stosuje pliki cookies. 

Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Jeśli nie wyrażają Państwo zgody, uprzejmie prosimy o dokonanie stosownych zmian w ustawieniach przeglądarki internetowej.

 

Dostępne na blogu niewygodne.info.pl pliki cookies zbierają, udostępniają i wykorzystują dane w ramach usług reklamowych Google. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na ten temat polecam kliknąc w następujący link: Jak Google wykorzystuje dane gromadzone podczas korzystania z witryn i aplikacji naszych partnerów?

 

     

yyy

R E K L A M Y

a

 

Udostępnij ten tekst:

  

 

niewygodne.info.pl

blog niewygodny dla establishmentu III RP